История села Беловодского. Катющенко Л. В. Часть 1-ая. - Мои очерки - Каталог статей - Персональный сайт
Главная » Статьи » Мои очерки

История села Беловодского. Катющенко Л. В. Часть 1-ая.
В работе Л. В. Катющенко хорошо изложен советский период истории села Беловодского. Дореволюционную историю села читайте в главе "Опавшие листья. Люди, события, факты старого Беловодского на 5-ой стр. каталога.

ИСТОРИЯ СЕЛА БЕЛОВОДСКОГО

Московского района Киргизской ССР.
Дипломная работа студентки исторического факультета Киргизского государственного университета Катющенко Людмилы Васильевны. Научный руководитель Б. М. Зима.
Фрунзе. 1974.

Автобиография.
Я, Валитова (Катющенко) Людмила Васильевна, родилась в 1948 году в г. Орджоникидзе (в настоящее время это Владикавказ). С 1954 по 1974 г.г. проживала в с. Беловодское, Московского района Кирг. ССР. В 1955 году пошла в начальную школу, к сожалению, не помню название улицы, на которой была школа. Она находилась по улице, где проживал завуч СШ №2 – В. А. Гончаров. Первой учительницей была Зоя Васильевна, а вот фамилия её также стёрлась из памяти. Начиная с 5-го класса, училась в СШ №2, 11 классов которой закончила в 1966 году. Классным руководителем был Александров Дмитрий Павлович.

После окончания школы работала старшей пионервожатой в СШ №3, в которой работали педагогами мои папа и мама. Папа преподавал историю, а мама математику. В 1974 г. закончила Киргизский Госуниверситет, исторический факультет. Темой дипломной работы была «История с. Беловодское». Огромную помощь в написании работы оказал мне мой отец Катющенко Василий Григорьевич, который также заканчивал истфак вышеуказанного университета. К слову, темой его дипломной работы был т. н. «Беловодский мятеж». В 1974 году, с семьёй уехала из Беловодского, и с того времени, к моему сожалению, так ни разу и не пришлось приехать в село. До 1978 года жила в Тольяти, затем уехала в Николаевскую область Украины, где жила и работала до выхода на пенсию в 2003 году. В этом же году переехала в Крым, в г. Феодосию, где и проживаю по настоящее время.
Валитова (Катющенко) Л. В. 22 апреля 2011 года.

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение.
Глава I. Краткая история села Беловодского в дореволюционное время.
Глава II. Беловодское в период борьбы за установление и упрочение Советской власти (1917 – 1920 гг.).
Глава III. Преобразование жизни села на началах социализма.
Глава IV. Беловодское в годы великих испытаний.
Глава V. Беловодское в годы окончательной победы социализма в нашей стране.
Заключение.
Библиография.

ВВЕДЕНИЕ.
Беловодское – одно из старейших и крупнейших сёл Чуйской долины Киргизской ССР. За годы советской власти коренным образом изменился облик села. Возник крупнейший в Киргизии ордена Ленина колхоз «Красный Октябрь», выросли десятки предприятий. Крупнейшие из них: два сахарных завода, кирпичный, пивоваренный, сельхозтехники и другие. Невиданный в истории человечества размах экономического и культурного развития получила за годы Советской власти бывшая окраина царской России – Киргизия. Убедительным примером этого может служить село Беловодское, которое совместно со всей Советской Киргизией развивалось, росло и хорошело.

Обращаясь к истории, мы глубже познаем нашу современность, т. е. анализируем минувшие процессы общественного развития «не в смысле одного только объяснения прошлого, – как писал В. И. Ленин, – но и в смысле безбоязненного предвидения будущего и смелой практической деятельности, направленной к его осуществлению». (1). Победа социализма в СССР, в том числе и в Киргизии, открыла широкий простор для быстрого развития производительных сил. Было навсегда покончено с эксплуатацией человека человеком, нищетой масс и создана экономическая база для неуклонного подъема благосостояния трудящихся. Таким образом, социально-экономические преобразования, осуществленные в ходе социалистического строительства, обеспечили невиданный в истории экономический и культурный прогресс села Беловодского.

С отдельными вопросами истории села Беловодского мы встречаемся у некоторых авторов. В частности, Румянцев П. П. «Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области» т. VI «Русские старожильческие селения Лепсинского, Копальского, Верненского, Пишпекского и Пржевальского уездов», Петроград 1015. Пален К. К. «Отчет по ревизии Туркестанского края, произведенный по высочайшему повелению графом К. К. Паленом», Санкт-Петербург, 1910. Миртов В. и Семенков В. «Большевик Алексей Иваницин», Фрунзе, 1963. «Были села Темен-Суу», Фрунзе, 1959. Турсунов Х., «Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане», Москва, 1966. Усенбаев К. «Восстание 1916 года в Киргизии», Фрунзе, 1967. Дипломная работа студента 6 курса КГУ Катющенко В. Г. «История ордена Ленина колхоза «Красный Октябрь». В этих вопросах освещены вопросы развития хозяйства села в дореволюционный период, подавление восстания 1916 года и эсеровского мятежа в селе, развития сельского хозяйства и т. д.

С отдельными моментами истории села нас знакомят работы А. Г. Зима «Победа Октябрьской революции в Киргизии», Фрунзе, 1966, «Киргизия накануне Великой Октябрьской Социалистической революции» Фрунзе, 1959, Шерстобитов В. П. «Новая экономическая политика в Киргизии», Фрунзе, 1964, где попутно с исследованием основного вопроса упоминаются события и в селе Беловодское. Как правило, ни один из авторов не дает общей характеристики села с момента его возникновения и до настоящего времени. Именно этим и был вызван интерес к разработке данной темы. Кроме вышеуказанных работ и многих других использовались документы и материалы в следующих сборниках: «Уездно-городские партийные организации Киргизии 1918-1924 гг.», Фрунзе, 1968; «Великая Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война в Киргизии»; «Осуществление Ленинского плана электрификации в Киргизии» т. 1, 2, Фрунзе, 1970, 1972; «Культурное строительство в Киргизии (1918-1941 гг.)» т. 1, 2, Фрунзе, 1957, 1960.

Для написания работы использовались документы из архива Московского райвоенкомата инв. 15, 16; текущие архивы колхоза «Красный Октябрь», кирпичного, пивоваренного, сахарного заводов, Киргизсельхозтехники, УОС, быткомбината и других предприятий. В связи с тем, что обобщенных работ по истории села не было, возникла необходимость при написании работы использовать большое количество фактического материала, взятого из газеты «Сельская новь», орган Московского РК КП Киргизии и районного Совета депутатов трудящихся, которая начала издаваться с 1934 года. На протяжении всего периода издания газета освещала успехи социалистического строительства в районе и селе, печатала материалы о передовиках, воспоминания старейших жителей села и участников Гражданской и Великой Отечественной войн. Использовались материалы собранные бывшим директором Беловодской средней школы № 2 И. И. Романовым, а также собранные членами клуба «Поиск», работающего при Беловодской средней школе № 3.

Методологической основой написания работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, постановления Коммунистической партии и Советского правительства. Следует отметить, что с выходом на Украине 26 заключительного тома издания истории городов и сел Украинской ССР, бюро Отделения истории Академии Наук СССР, высоко оценивая научно-познавательное и общественно-политическое значение этого издания, писало: «…Многотомная работа является первым оригинальным в советской историографии трудом по исследованию истории городов и сел в масштабе целой республики, достойным продолжением дела А. М. Горького – инициатора написания «Историй фабрик и заводов». (2)

Кроме того, что история образования и развития села Беловодского представляет собой определенный научный интерес, она также играет важную воспитательную роль. Проходят годы. Все дальше и дальше от нас отодвигаются события того далекого прошлого, когда сюда, на берега реки Аксу, прибыли первые поселенцы. Забываются отдельные случаи, события, факты. Постепенно уходят из жизни люди, которые своим самоотверженным, а иногда и героическим трудом основывали село, сражались за установление Советской власти, защищали ее завоевания в годы Великой Отечественной войны. На смену ветеранам приходит молодежь; ей не знакомы те трудности, которые испытывали старожилы. Зачастую они не знают, какими экономическими возможностями располагало село даже в недалеком прошлом, кто были первые организаторы колхозов, предприятий, партийных и советских организаций.

Для того, чтобы ясно представить тот гигантский скачок, который произошел в развитии советских сел и деревень в экономическом и культурном отношениях, чтобы понять, как изменился житель села за годы Советской власти, надо знать, с чего начиналось село. О важности написания истории отдельных городов и сел говорит тот факт, что с 23 по 26 мая 1972 года в городе Киеве состоялась Всесоюзная научная конференция «Об опыте написания истории городов и сел, фабрик и заводов, колхозов и совхозов СССР», на котором слушалось большое количество докладов и в том числе доклад «О состоянии изучения истории городов и сел Киргизской ССР», прочитанный членом-корреспондентом Академии Наук Киргизской ССР, лауреатом Государственной премии в области науки и техники К. К. Орозалиевым.

Это совещание еще раз подчеркнуло необходимость разработки истории отдельных городов, сел, фабрик, заводов, колхозов, совхозов. В настоящей работе сделана попытка обобщить историю создания и развития одного из крупнейших сел Киргизии – Беловодского – возникшего свыше 100 лет назад.

Глава III. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЖИЗНИ СЕЛА НА НАЧАЛАХ СОЦИАЛИЗМА.
С переходом к мирному строительству Советская власть приступила к глубоким преобразованиям на Востоке. При этом она исходила из интересов подавляющего большинства крестьянства и дехканства, и с требованием ленинской национальной политики. Еще в замечаниях на проект Турккомиссии (1920 г.) В. И. Ленин подчеркивал первоочередную необходимость ущемления переселенческого кулачества. Ленинские установки были положены в основу постановления ЦК партии от 29 июня 1920 г. «Об основных задачах РКП (б) в Туркестане».

В результате подавления Беловодского эсеровского мятежа, политическое влияние переселенческого кулачества в Беловодске было подорвано. Часть активных участников мятежа была вынуждена бежать из села в Китай или другие районы Средней Азии; другая часть – была наказана за участие в контрреволюционном выступлении. Третья же часть на время притихла, готовясь к новым выступлениям против Советской власти. Об этом свидетельствует тот факт, который упоминает В. С. Судоргин в своих воспоминаниях, что один комсомолец, батрак из с. Беловодского, неустанно следил за кулаком Приходько, и разоблачил его контрреволюционную работу. У Приходько при аресте было найдено три обреза, два нагана, 175 патронов. Пойманный с поличным, Приходько сознался в предъявленных ему обвинениях и выдал своих соучастников. (73).

С целью подрыва экономической основы кулачества, на севере Киргизии в 1921-1922 г. г. проводилась земельно-водная реформа. Необходимо было навести порядок и строгий учет в землепользовании, разграничить внутриселенные и межселенные земельные участки и тем самым создать благоприятные условия для установления четких классовых отношений в селе. К проведению реформы в Беловодской волости, например, приступили в марте 1921 года. Для практического проведения работы сюда прибыла группа партийных работников во главе с уполномоченным Пишпекского уездно-городского комитета партии.

Группа эта работала и в Сукулукской волости. Началась широкая разъяснительная работа: на митингах и собраниях бедноты в селениях Беловодском и Кош-Тюбе разъяснялось значение земельно-водной реформы. Уже в мае 1921 г. Семиреченский обком подчеркивал, что «среди русского населения замечается небольшой, но ширящийся политический раскол. Часть середняков и беднота, в особенности пострадавшие самовольцы, примиряются с Советской властью, начинают понимать ее мероприятия. Кулачество, зажиточные середняки – против Советской власти и ее реформ. Идеи интернационализма все глубже проникают в сознание трудящихся.

Так, в «Наказах» представителей бедноты Беловодской волости говорится: «Вся беднота Семиречья без различия национальностей – киргизская, русская, таранчинская и дунганская – должна отныне представлять единый, тесно сплоченный, организованный классовый союз… Справедливое землепользование, осуществление так необходимых киргизскому бедняку равных прав на землю и воду, а равно и восстановление разрушенного сельского хозяйства, каковое невозможно произвести без борьбы с кулаками, баями и манапами». (74). Кроме разъяснительной работы начинается учет земельных наделов, водных источников, живого и мертвого инвентаря. Разобравшись в сущности земельно-водной реформы русская, и, что самое важное киргизская беднота, оказывают активную помощь органам Советской власти в правильном учете.

Мероприятия советских органов по выполнению задач земельно-водной реформы вызывает яростное сопротивление кулаков с. Беловодского и бай-манапов с. Кош-Тюбе. Но, не имея возможности выступить открыто, они принимают другую тактику. Так, беловодские кулаки решили обмануть бдительность советских органов тем, что по примеру бедноты объединились в свой «бедняцкий» союз, куда, однако, не принимали ни одного батрака. Из Беловодска в апреле телеграфировали: «Кулачество запасается правым и неправым путем отзывом кирбедноты, что она лучший ее друг. Кулачье входит в соглашение с байством и манапством насчет укрытия своего скота.

«Киргизская беднота все больше и больше приближается к непосредственной классовой борьбе с баями и манапами; баи и манапы оказывают посильное сопротивление: они или стараются войти в союз кирбедноты, или пытаются заслужить доверие союза кирбедноты. Замечается выступление по разъединению кирбедноты, выживание активных работников – выходцев из союза кирбедноты». (75). В проведении земельно-водной реформы киргизская и русская беднота в Беловодском выступала единым фронтом, о чем свидетельствует тот факт, что секция батраков и ячейка «Кошчи» представляли единое целое, и возглавлял ее коммунист Федор Пловченко. Это способствовало тому, что именно здесь, в Беловодске в период реформы возникает артель «Интернационал» (в феврале 1922 г.), в которую входила киргизская и русская беднота.

Перед советскими органами в период проведения земельно-водной реформы стояла очень важная задача: успешно провести весенний сев, не дать кулакам и их приспешникам возможности сорвать эту важную кампанию. Благодаря энергичным действиям партийных, советских органов и союза «Кошчи», и этот вопрос был решен успешно. Вот что тогда сообщали из Беловодского: «Посевная кампания идет нормально; от зажиточных выделена часть живого и мертвого инвентаря для неимущих киргизских сел, снабжены все семенами и по возможности фуражом».

Земельно-водная реформа проводилась в период введения новой экономической политики. «В Пишпекском уезде согласно приказу уездно-городского ревкома сбор продуктов по разверстке прекратился 15 мая 1921 года. В приказе говорилось, что дальнейшая заготовка будет проводиться только в порядке продовольственного налога и предлагалось не чинить никаких препятствий свободной торговле». (76). Однако, следует отметить, что и по документам, и по рассказам старожилов, строгого запрещения торговли хлебом в с. Беловодском не было. Вопросы продналоговой кампании обсуждались как на партийных собраниях, так и на сходах жителей села.

Большую помощь в разъяснении продналоговой политики оказывали партийные работники Укома и специально выделенные агитаторы. Кулацкие элементы активизировали свою работу, стремясь любыми путями сорвать выполнение плана по продналогу. Им удалось спровоцировать население некоторых сел района, ставших на путь бойкотирования продналога. Коммунисты Беловодска проводили широкую разъяснительную работу по вопросу продналоговой политики, но ввиду слабой политической грамотности, иногда сами допускали серьезные ошибки.

В 1922 г. продолжались работы по земельно-водной реформе, а именно: выселение из самовольных захватов. Как видно из документа, «выселено из самовольно захваченных участков и вселено в таковые кирбедноты в Беловодской волости: выселено 123 дома (125 семей), вселено 117 семей кирбедноты (369 душ)». (77). Кулачество, против которого была направлена земельно-водная реформа, было крайне недовольно политикой Советского государства и не оставляло надежды на восстановление своего экономического и политического могущества. В мае 1923 года ответственный политический руководитель Беловодской волости т. Керимов сообщал в Пишпекский Угорком КПТ о том, что кулаки Беловодска мечтают повторить восстание 1918 года, и, что это село является одним из главных кулацких поселков волости. (78).

Несмотря на то, что реформа повлекла за собой серьезные сдвиги в социально-экономических отношениях, оказала прямое или косвенное влияние на многие стороны жизни Киргизии 20-х годов, она не предусматривала еще глубокого переустройства аграрных отношений в национальной деревне. Реформа ставила своей целью последнюю подготовку условий для неизбежного радикального преобразования укрепившихся в ней земельных порядков. Такой же антикулацкий характер имело и землеустройство, проводимое в Беловодске в 1923-1924 г. г. Оно предусматривало внутриселенное землеустройство, обеспечивало ясности в землепользовании и давало толчок к восстановлению и подъему крестьянского хозяйства, развитию производительных сил в земледелии.

Рассматривая вопрос о зарождении первых промышленных предприятий, следует отметить, что ни о каком серьезном развитии промышленности в с. Беловодском в тот период времени не могло быть и речи. Этому тормозило отсутствие необходимого сырья, средств, железнодорожной связи с центральными губерниями России. Главным источником снабжения населения предметами первой необходимости были кустари, они удовлетворяли насущные нужды в обуви, одежде, сельхозинвентарь и т. д. С начала 1923 года в с. Беловодском начинается процесс кооперирования кустарей, но идет он медленно и скачкообразно.

В период НЭПа в селе оживляется деятельность частнокапиталистических элементов: открываются кустарные мастерские, частные лавки, сдается в аренду, конфискованный еще в 1918 году и не работавший, пивоваренный завод. Он занимается в тот период только производством солода, который отправлял в Пишпек. Это способствовало оживлению торговли и восстановлению базаров. С целью ограничения частного сектора, кулачества и спекулянтов важную роль играет потребительская кооперация. Уже к концу 1921 года потребительская кооперация в Беловодской волости обслуживала 13 сел, в которых насчитывалось 8 960 человек коренного населения и 11 857 русско-украинского, в среднем на одну лавку потребкооперации приходилось 2 329 человек. (79).

Для снабжения населения деревни сельскохозяйственным инвентарем и машинами по всей стране создавались кредитные сельскохозяйственные товарищества, было оно образовано и в селении Беловодском. Ниже приводится таблица деятельности кредитного сельскохозяйственного товарищества Беловодского.

Таблица 1. (80)
Годы                1923     1924     1925     1926       1927
Членов              267       340       375      375         592
Колхозов             -           1           3          6            5
Общий оборот  6.166   47.066  162.723  97.810  611.009

Из этой таблицы мы наблюдаем, что идет постепенный рост членов товарищества и увеличивается его оборот. Кроме реализации инвентаря, кредитное товарищество оказывает помощь беднейшим хозяйствам семенами и выделением ссуд на приобретение сельхозинвентаря. Не менее важной задачей кредитного товарищества была пропаганда передового опыта ведения сельского хозяйства. Так, например, 8 и 9 сентября 1928 года кредитное товарищество провело в с. Беловодском сельскохозяйственную выставку, в которой принимали участие кооперативные хозяйства, коренное население, частный сектор. Выставку посетило 2 700 человек. При кредитных товариществах создавались агротехнические учебные пункты, отряды по борьбе с вредителями садов, прокатные пункты сельхозинвентаря и т. д. (81).Оживлению торговли способствовало окончание строительства железной дороги Луговая – Пишпек, протяженностью 250 км. 8 августа 1928 г. по ней прошел первый поезд. По окончанию этой стройки принимали самое активное участие жители села.

В этот период времени делаются первые попытки использования природных богатств волости. Вот, что об этом вспоминает уроженец села, участник трех войн М. М. Рыбалкин: «Демобилизовавшись из армии в конце 1921 г. я вернулся в родное село Беловодское, хозяйство было разрушено, скота нет, озимые жена не сеяла. В это время ко мне пришел знакомый киргиз, который, в районе местности Бюль-Теке обнаружил свинцовую руду. Мы сделали заявку в патентное бюро г. Пишпека, получили разрешение и весной 1922 г. начали добычу этой руды. Надеясь на «богатые» заработки при реализации свинца, мы даже не засеяли свои поля.

«Работали все лето, руду надо было спускать в ущелье Аксу, где выплавляли из нее свинец. Нашли угля, сложили печь. Загрузили печь, подожгли, повалил черный дым, а свинца… нет. Вернулись мы домой поздней осенью, оборванные и без гроша денег. Спасибо председателю Волисполкома, который мне, как старому фронтовику, оказал помощь, выделив три пуда пшеницы. Так и кончилась моя «нэпмановская» деятельность. Правда вскоре появился настоящий нэпман, Фруйлинг, который купил у нас место и организовал выплавку свинца. Правда и он работал здесь недолго. Как-то летом 1923 г. произошел взрыв, и вырвало бок у плавильной печи. Он поехал в Москву за оборудованием, однако в это время ему запретили эксплуатацию месторождения». (82).

Члены клуба «Поиск» БСШ № 3 рассказывают, что они видели хранящиеся еще сейчас тяжелые чугунные формы, в которых отливались трехпудовые свинцовые болванки с надписью «Бюльтеке», правда, назначение их сейчас несколько иное – или для корма свиней, или поилка для птицы. Новая экономическая политика способствовала некоторому оживлению торговли, хозяйственной деятельности, наметила первые успехи в сельском хозяйстве. Однако она не ставила, да и не могла поставить задачи коренных преобразований в деревне.

С завершением восстановительного перехода и новыми задачами социалистического строительства партия выдвинула лозунг оживления Советов, дальнейшего укрепления руководящей роли рабочего класса в жизни советского общества. В Беловодском вплоть до конца 1922 года нельзя было обеспечить сколько-нибудь нормальное функционирование выборных советских органов из-за происков кулаков, ущемленных реформой. Правда в конце 1921 – начале 1922 г. г. здесь проводились выборы волостного и сельского исполкомов. Классовые враги шли на все, чтобы пробраться в Советы.

Классовая борьба в селе принимала иногда очень острые формы. В апреле – мае 1925 г. кулачество Беловодской волости готовило вооруженное выступление против Советской власти. Во многих селах у кулаков было найдено оружие, а в с. Сретенке динамит. Кулаки заняли в Беловодске почтово-телеграфную контору, но путч не удался. Кулаки от угроз переходили к физической расправе с коммунистами. 1-го мая кулаки избили секретаря Беловодской комячейки, и только вмешательство народа спасло его от смерти. Имели место покушения и на жизнь селькоров. (83). В ответ на кулацкие угрозы Пишпекский угорком партии решил создать вооруженные отряды в Беловодском районе.

В 1926 г. в Киргизии было проведено территориально-административное деление, в 1928 г. проводилось районирование, по которому Беловодское стало центром Беловодского района, Фрунзенского кантона. Как только классовая борьба пошла на некоторый спад, началась подготовка к выборам Советов. В Беловодске, как и во всей Северной Киргизии, выборы сельских и волостных исполкомов состоялись в сентябре-октябре 1922 года. С тех пор выборы в местные советы проводились регулярно, согласно Конституции.
Как уже было сказано выше, в селе в тот период времени не развивалась промышленность, а кооперирование кустарной промышленности фактически начинается в 1928 г. До этого существовали или отдельные кустари, или экономически слабые мелкие промысловые артели. К 1930 г. образуются такие промысловые артели, как «Наш труд», которая объединяла портных, сапожников и фотографов; «Керамик» – артель по производству жженого кирпича и черепицы. В 1934 г. в районе железнодорожной станции возникает довольно крупное промышленное предприятие села по производству строительных материалов – кирпичный завод. Он имел один цех. В 1936 г. в нем дополнительно была создана печь, с объемом обжигового канала 1 200 куб. м. В 1937 г. завод получает еще 720 тыс. рублей сверх плана от Совнаркома республики на установку механического пресса постройки силовой станции, сушильных сараев и жилых домов для рабочих и служащих. Было разрешено построить 10 жилых домов на сумму 30 тысяч рублей. (84).

К 1941 г. это было уже довольно крупное предприятие промышленности строительных материалов Киргизской ССР. Но, несмотря на важное республиканское значение, большинство технологических процессов производства кирпича производилась вручную. Настоящая механизация работ начнется в послевоенный период. В 1928 г. арендованный Г. О. Культепом пивоваренный завод, перешел в подчинение Фрунзенского пивзавода № 1. Вначале он работал как солодовый завод, а затем на нем начинают производить и пиво. В 1938 г. он стал самостоятельной производственной единицей.
В конце 30-х – начале 40-х годов происходит переоборудование завода и его перестройка. Газета «Сталинец» (ныне «Сельская новь») 23 апреля 1941 г. писала: «Рабочие и служащие пивоваренного завода деятельно готовятся к встрече Первого мая. Во всех цехах завода ширится предпраздничное социалистическое соревнование. На недавно состоявшемся собрании инженерно-технического персонала и лучшие стахановцы пивзавода обязались к 25 апреля закончить все работы и пустить завод в эксплуатацию. На заводе растет число стахановцев и ударников. Если в январе их было 33 человека, то сейчас 47.» (85).

До начала Великой Отечественной войны завод был реставрирован и вступил в строй действующих предприятий. В начале 30-х годов в с. Беловодском был создан маслосырзавод, который стали реконструировать в начале 1941 г. В годы войны реконструкция его не была закончена. Наиболее крупное промышленное строительство в селе началось ранней весной 1941 г. сооружением Беловодского сахарного завода. Решение о строительстве этого завода было принято еще в начале 30-х годов, но возможности появились только в начале 40-х годов.

Наиболее крупной народной стройкой, характерной для нового этапа борьбы за воду, явилось сооружение Большого Чуйского канала. 17 марта 1940 г. СНК СССР и ЦК ВКП (б) приняли постановление «О мерах по строительству Ортотокойского водохранилища и Большого Чуйского канала». В дальнейшем этот вопрос нашел более конкретные решения в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 6 сентября 1940 г. «О мерах по дальнейшему подъему сельского хозяйства и в особенности технических культур в Киргизской ССР». Давняя мечта киргизского народа об орошении Чуйской долины находила здесь свое реальное воплощение.

В день начала строительства, 10 мая 1941 г., на всех участках состоялись многолюдные митинги. Великая народная стройка вызвала могучую волну социалистического соревнования, которое возникло с первых же дней. Между строительными участками, прорабствами, колхозами и бригадами, звеньями и отдельными строителями заключены были договоры на соцсоревнование. Важное значение в развитии соревнования имело учреждение Совнаркомом Киргизской ССР и ЦК КП (б) Киргизии переходящего Красного знамени лучшему строительному участку, а также Книги почета.

Газета «Сталинец» 17 января 1941 г. в статье «Что даст БЧК Сталинскому району» писала: «Рост орошаемых земель увеличится с 25 200 до 36 400 га. Земли будут орошены в основном севернее поселка, где садовые почвы отличаются высоким плодородием. Вода горных рек будет использована для поливов южнее поселков. Из дополнительно орошённых 11200 га – 10 500 будут использованы под посевы: сахарной свеклы – 2 100, люцерны 2 800, зерновых – 5 300 га. 700 га – садово-огородные культуры.

«Колхозы будут получать, только с земель нового орошения: 91,4 тыс. тонн – сахарной свеклы; 27,8 тыс. тонн – люцерны; 11,4 тыс. тонн – зерна; около 4 тыс. тонн – овощей, картофеля, бахчевых; свыше 2,5 тыс. тонн – фруктов. Примерная стоимость этой продукции не менее 9–10 млн. рублей (по заготовительным ценам). В 1939 г. стоимость продукции полеводства составила 12 млн. рублей. Сено, фураж, зерно, жом свеклы, полученные с площади прироста, создадут прочную кормовую базу для животноводческих ферм колхозов. На новых площадях колхозы смогут прокормить 5 400 голов крупного рогатого скота, 34 800 голов овец и коз, 4 000 голов лошадей и более 1 000 голов свиней. Развитие шелководства. Тутовые насаждения займут 152 га, можно будет выкормить 700 коробок грены и получить до 30–32 тонн коконов. До 1945 г. в район прибудут 2200 переселенцев-свеклоробов из других братских республик». (86).

Район на месте строительства разделен был на 9 прорабств. В каждом прорабстве выделен политрук, который будет руководить агитационной работой. На строительстве будет работать 385 агитаторов. Учреждено переходящее Красное знамя райкома и райисполкома для колхозов, а в колхозах для бригад. Райбиблиотека выделила 1500 книг для передвижных библиотек. По плану силами района должно быть сделано земельных работ 960 тыс. кубометров. Для этого потребуется 8 тыс. человек. На 7 участке, где работали колхозники Сталинского района, первенство завоевали звенья тт. Вольк и Елизарова из колхоза «Красная деревня», звено т. Ястребова из колхоза «Полный колос» дало за день 377 % нормы. (87). Война прервала строительные работы на Западной ветке Большого Чуйского канала.

Необходимо сказать несколько слов об электрификации села. Дело в том, что до Великой Отечественной войны об использовании электрической энергии в промышленном производстве или сельском хозяйстве не могло быть и речи, т. к. в 1937 г. здесь имелось 3 электростанции, принадлежавшие различным организациям. Райбольница имела электростанцию с генератором мощностью в 3 кВт, районный отдел народного образования – 2 кВт, и отдел местного хозяйства – 11 кВт. Двигатели этих электростанций были нефтяными. Использовались они только для освещения, т. к. мощность их была настолько мала, что дать энергию производственным предприятиям они не могли. (88).

Разрабатывая план построения социализма в нашей стране, В. И. Ленин, в один ряд с индустриализацией и культурной революцией, ставил кооперирование сельского хозяйства. Исторический опыт показал, что перевод мелких и мельчайших хозяйств на путь социализма оказался самой трудной, после завоевания власти, задачей пролетариата. В. И. Ленин, в новых исторических условиях творчески развивая теоретические положения марксизма, разработал конкретную программу строительства социализма в деревне, ставшей ярким образцом творческого развития марксизма. Он посвятил этому вопросу много работ, написанных в разные периоды, но в развернутом виде кооперативный план был изложен и обоснован в статье «О кооперации» (1923 г.).

В. И. Ленину принадлежит заслуга в открытии того механизма, с помощью которого кооперация смогла сыграть свою историческую роль, через использование товарно-денежных отношений, «торгового интереса», мелких товаропроизводителей. Кооперирование должно основываться на материальной и политической заинтересованности крестьян. (89). Особое внимание В. И. Ленин уделял тому, чтобы переход крестьянина к коллективному ведению хозяйства осуществлялся добровольно. Социализм нельзя построить навязывания его крестьянам насильно, мелкий крестьянин – только собственник, но и труженик, союзник рабочего класса, он должен на собственном опыте убедиться в выгодах и преимуществах коллективного ведения хозяйства.

Начало процесса кооперирования сельского хозяйства в селе Беловодском следует отнести к периоду проведения земельно-водной реформы. 14 февраля 1922 г. в селении Кош-Тюбе, (ныне входящего в состав Беловодского сельского совета и колхоза «Красный Октябрь») была образована артель «Интернационал», в которую вошли 25 хозяйств киргизского и русского населения. Об этом первом сельскохозяйственном кооперативе в с. Беловодском писала газета «Туркестанская правда» 15 июня 1923 г. Есть основания предполагать, что артель «Интернационал» зимой 1927 г. распадается. Часть ее членов уходит в коммуну имени Карла Маркса, а оставшиеся весной 1928 г. создают новое коллективное хозяйство. (90).

В этот период времени на территории села уже существует несколько ТОЗов (товарищество по обработке земли), количество которых установить в настоящее время не удается. Старожилы вспоминают, что до 1930 г. в селе существует несколько товариществ по общественной обработке земли. По количеству хозяйств они не превышали 10–12 дворов и их зачастую называли десятидворками. Орудия труда и рабочий скот в них не обобществлялся, а продукты произведенного труда осенью распределялись по выходам и за рабочий скот и инвентарь. Эта форма кооперации была наиболее доступной в тот период времени, т. к. здесь не затрагивалась частнособственническая психология крестьянина, он оставался собственником своих средств производства и продуктов произведенного труда. Это была простейшая форма производственной кооперации в селе.

Одним из методов подведения материально-технической базы под сельскохозяйственное производство являлось создание машинопрокатных пунктов. Еще в 1922 г. в период проведения земельно-водной реформы в селе Беловодском был создан опорный агропункт и ветеринарный участок с ветеринарами Юрьевым и Дудниковым, а в 1926 г. при нем был организован машинопрокатный пункт, при котором, кроме ветфельдшеров, имелся агроном, его помощник и двое рабочих. Его задача заключалась в том, чтобы оказывать посильную помощь при обработке земли на участках артелей и коммун, распространять новейшие методы обработки земли, читать лекции о передовом ведении хозяйства, частично оказывать помощь в переработке и протравливании семян.

1929 год ознаменовался образованием целого ряда кооперативов. Об их организации вспоминают старейшие колхозники, и это подтверждается архивными документами. (91). 1. ТОЗ «За урожай». В него вошло 12 хозяйств. Председателем был избран активный участник организации товарищества Козырев Давид. 2. Артель имени «Чапаева» – 20 хозяйств, организатор и председатель Пушкарев. 3. Артель «Труд» – 26 хозяйств, председатель Тисалов А. П. 4. Артель «Мопр» – 25 хозяйств, председатель Капралов Г. Л. 5. Артель «Орто-Орал» в поселке Кош-Тюбе. Эти коллективные объединения не всегда были прочными и иногда они сами прекращали свое существование или закрывались, как это было сделано с ТОЗом в с. Кош-Тюбе. (92).

Рассматривая экономику села накануне сплошной коллективизации, следует отметить, что охват кооперированием составил лишь 10 % от общего числа хозяйств. В кооперативы, как правило, вступали только бедняки и батраки. Техническое оснащение сельского хозяйства было крайне низким. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что на Беловодск и с. Кош-Тюбе имелось 3 трактора, на каждый из которых приходилось более чем по 1 500 га пашни. Не хватало зерноочистительных машин, молотилок, плугов и другого сельхозинвентаря. Для нужд сельского хозяйства совершенно не использовалась электрическая энергия. Основную тягловую силу составляли лошади и быки, да и тех, как подтверждают цифры, было недостаточно.

На одно хозяйство приходилось по 0,68 головы – лошадей и по 0,3 головы – быков. В среднем на одну голову рабочего скота подало 4,5 га пашни. Хотя за годы Советской власти поступление сельхозинвентаря и зерноочистительных машин резко увеличилось, но этого поступления было недостаточно для быстрого подъема сельского хозяйства. Однако, Советское государство, успешно начав индустриализацию страны, могло с каждым годом увеличивать поставку сельскохозяйственной техники в село, но использовать ее в мелких единоличных хозяйствах было невозможно. Для полного использования техники надо было создавать крупное коллективное хозяйство.

Для создания крупных коллективных хозяйств необходима была всесторонняя помощь со стороны Коммунистической партии и Советского государства: помощь эта должна выражаться как в экономическом и финансовом отношениях, так и в организаторской, агитационно-пропагандистской и политической. В. И. Ленин писал: «… каждый общественный строй возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса. Нечего напоминать о тех сотнях и сотнях миллионов рублей, которых стоило рождение «свободного» капитализма… В настоящее время тот общественный строй, который мы должны поддерживать, сверх обычного есть строй кооперативный». (93).

Для осуществления этого плана нужна была большая подготовительная работа и в первую очередь требовалась мощная индустрия, при помощи которой можно было бы вооружить коллективное хозяйство новой техникой, чтобы сам крестьянин смог увидеть преимущества крупного общественного производства, перед мелким индивидуальным хозяйством. В. И. Ленин подчеркивал, что социалистическая реконструкция сельского хозяйства обязательно включает в себя и ликвидацию капиталистических элементов в деревне, т. е. кулачества, как класса.

Большую роль в пропаганде преимуществ коллективного ведения хозяйства перед единоличным играла, имеющаяся в районе коммуна имени Карла Маркса. Здесь работала тракторная колонна, состоящая из 5 тракторов, посевы производились отсортированными и протравленными семенами. Вспашка механизирована на 100 %, урожаи были значительно выше, чем в единоличных хозяйствах. Коммуна была маяком для бедноты, мощным фактором воздействия на неорганизованные крестьянские массы. Коммунары организовали 13 артелей и ТОЗов и оказывали им всяческую помощь.

Наиболее быстрый рост колхозов в с. Беловодском начался с начала 1929 г., однако, не смотря на количественный рост, колхозы представляли собой объединения с незначительным охватом крестьянских хозяйств. Членами колхозов являлись бедняцко-батрацкие слои крестьянства. Середняк, нередко попадая под влияние кулацкой агитации, еще боялся активно включаться в колхозное движение. Задача состояла в том, чтобы привлечь его к активному колхозному строительству. Серьезной помехой являлись «левацкие» загибы и искривления линии партии в колхозном строительстве особенно большое распространение они имели во многих районах Киргизии, в том числе и в Беловодске.

В начале 1930 г. выходит целый ряд постановлений по вопросу коллективизации. Особенно большое значение имело постановление ЦК ВКП (б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партии в колхозном движении». 2 апреля 1930 г. было принято специальное письмо ЦК ВКП (б) «О задачах колхозного движения в связи с борьбой с искривлениями партийной линии». В этих документах были вскрыты ошибки и извращения линии партии в коллективизации и намечены конкретные меры по их устранению. Большую роль в закреплении успехов коллективизации имели льготы, предоставленные Советским правительством колхозам и колхозникам.

Постановлением от 2 апреля 1930 г. «О льготах для колхозов» ЦК ВКП (б) и Советское правительство освободили колхозы и колхозников на два года от налогового обложения. В волости состоялась партийная конференция, проводились собрания и батрацко-бедняцкие активы, на которых разрабатывались конкретные мероприятия по разъяснению постановления ЦК ВКП (б) по вопросам коллективизации. Были пересмотрены списки лишенных избирательных прав. Только в Беловодской волости из 420 лишенных избирательных прав 267 были восстановлены в правах. (94).

Мероприятия партии и правительства давали возможность коммунистам волости более успешно проводить работу по коллективизации. В начале 1930 г. в с. Беловодском образуется целый ряд новых колхозов, вначале мелких, а затем объединяющихся в более крупные. Этот процесс можно проследить на следующем примере: в феврале 1930 г. в селе образовались артели: им. Ворошилова, в которую вошли 38 хозяйств, «Новый строй» - 23 и «Восход» - 17 хозяйств. По предложению партийных органов, в конце марта этого же года состоялось общее собрание колхозников всех трех артелей, на котором было принято решение объединиться в единое хозяйство. На этом же собрании рассматривались заявления двадцати трех середняков о выходе их из колхоза.

В результате слияния образовалась артель «Гигант», в которой осталось 55 хозяйств. (95). В конечном итоге к концу 1930 г. в селе образовались и остались существовать следующие колхозы: 1. «Полный колос» – организатором был Иванов, председателем был избран Сазакин Иван Михайлович. В колхоз вошло 60 хозяйств. 2. «Труд крестьянина» (в архивных документах «Крестьянин») – организатор и первый председатель Шапарев, 25 хозяйств. 3. «Красный колос» – 30 хозяйств. 4. «Красный партизан» – Хрущев Ф. Н., 12 хозяйств. 5. «Новая деревня» – Рыбалкин Л. А., 45 хозяйств. 6. им. Свердлова – Дуюнов С. С., 20 хозяйств. 7. «Красный охотник» – Капралов В., 15 хозяйств. 8. «Гигант – Власенко А., 55 хозяйств. 9. «Новый путь» – Плаксина Варвара, 40 хозяйств. 10. «Красный Октябрь» – Слюсарев В., 40 хозяйств.

Как и в предшествовавшие годы Советской власти, коллективизация сопровождалась классовой борьбой. Она особенно напряженной была в таких районах, как село Беловодское. Сюда к 1930 г. прибыло большое количество кулаков из районов Сибири. Они поджигали колхозные скирды, угоняли скот, в 1925 г. убили председателя объединенной ячейки «Кошчи» и комбеда Головко и т. д. Необходимо было принять решительные меры по борьбе с кулачеством. В феврале 1930 г. многочисленные бедняцко-батрацкие собрания в селе единодушно поддержали мероприятия партии и правительства по борьбе с кулачеством. В результате чего из Беловодска, в период сплошной коллективизации было выселено около 80 кулацких семей, а всего с 1919 г. – 115. Выселение наиболее активных врагов социалистической перестройки деревни облегчало работу по коллективизации сельского хозяйства. Но, несмотря на это, основная масса середняков продолжала еще вести единоличное хозяйство.

Партия и правительство уделяли большое внимание первоочередному обеспечению сельскохозяйственным инвентарем и машинами коллективные хозяйства, предоставляя им для этого различные льготы. Положение колхозов в обработке почв и уборке урожая облегчалось еще и тем, что весной 1931 г. в селе была создана Беловодская машинотракторная станция (МТС), обслуживающая только коллективные хозяйства. К январю 1932 г. в МТС имелось 41 трактор марки «Джордин» и «Фордзон», поступивших туда как от государства, так и от колхозов. Коммуна им. Карла Маркса передала, например, 5 тракторов, артель «Кош-Тюбе» – 1.

Ввиду вышесказанного в колхозах складываются более благоприятные условия для повышения производительности труда. В 1932 г. в с. Беловодском колхозами было посеяно 3.590 га, единоличниками – 759 га. В коллективных хозяйствах посев на одного трудоспособного составлял более 4 га, в то же время в единоличных всего 0,21 га, или в 19 раз меньше. Кроме пахоты, которая на 50 % проводилась тракторным парком МТС, начинает механизироваться и обмолот зерна. В единоличных хозяйствах об этом не могло быть и речи. Все это наглядно убеждало единоличника-середняка, что только в колхозе он может облегчить свое положение, добиться высокой производительности сельскохозяйственного труда путем применения сельхозмашин. В конце 1932 – начале 1933 годов начинается массовое вступление середняков в колхозы.

Общественному животноводству в то время уделялось мало внимания. Обобществлялся, как правило, только рабочий скот. Ввиду недостаточности сельхозтехники в МТС, колхозы вынуждены были держать большое количество рабочего скота. Молочно-товарных и овцеводческих ферм почти не было. Во всех колхозах имелось 132 головы крупного и 201 голова мелкого рогатого скота. Свиноводческих и птицеводческих ферм не было вообще. В 1934 г. в колхозах появляются агрономы, работавшие в районо-земельных организациях или в МТС, которые оказывали помощь колхозам в правильном использовании земельных угодий и распространении агротехнических знаний. По инициативе районных партийных и советских организаций к началу 1935 г. в селе было проведено укрупнение колхозов, а также их землеустройство. Колхозы получили дополнительно земли из государственного фонда на участках Джаман-Ичке и Кыз-Моло, в общей сложности более 3 тыс. га пахотной земли.

Посевы сахарной свеклы были незначительными, а урожайность крайне низка. В 1932 г. она составляла всего 97,6 ц/га. К 1936 г. колхозы уделяют большое внимание выращиванию сахарной свеклы. Ликвидируется обезличка земли под ее посевы, на поля вывозится значительное количество органических удобрений, начинается применение минеральных удобрений в колхозах. Благодаря упорному и кропотливому труду колхозников, в 1936 г. был выращен хороший урожай сахарной свеклы, в среднем он составил по 480 ц./га, а в звеньях Капраловой Ф., Вислевской П., Пуховой С., Козиной и других урожайность достигла 600–650 ц./га.

Еще в марте 1935 г. райком партии провел слет колхозников-ударников, который одобрил примерный устав сельхозартели, как основной закон колхозной жизни. Важным мероприятием в укреплении колхозов явилось закрепление за ними земель на вечное пользование. В 1936 г. акты на вечное пользование землей были вручены всем колхозам с. Беловодского. Все эти мероприятия способствовали неуклонному росту экономики колхозов и росту материального благосостояния колхозников. Колхозы уже постоянно имели возможность не только рассчитываться с государством и МТС, но и производили продажу хлеба под автомобили, лес, железо и т. д. Колхозникам ежегодно выдавалось по 2–3 кг зерна и по 1,5–2 рубля деньгами на трудодень, особенно хорошо зарабатывали свекловичницы.

Подъем экономики колхозов и рост благосостояния колхозов продолжался до 1941 года, т. е. до начала Великой Отечественной войны. В феврале 1941 г. газета «Сталинец» писала: «Механизация сельского хозяйства только за 5 лет увеличилась в 4 раза и составила 4 397 лошадиных силы. Вносится ежегодно около 7 тыс. тонн минеральных удобрений. Урожайность на отдельных участках более 20 ц. зерновых, а сахарной свеклы 1 000–1 200 ц. с га. Поголовье общественного скота увеличилось в 2 раза и достигло 20 269 голов». (96).

Передовиков колхозного производства страна награждала высокими правительственными наградами, а народ посылал в Москву в высшие органы власти. Вот что вспоминает колхозница колхоза «Путь к коммунизму» С. Крошкина: «Никогда не забуду зиму 1935 г. В этот год киргизский народ послал меня, простую колхозницу, в Москву, на 7-й съезд Советов СССР и на 2-й Всесоюзный съезд колхозников-ударников. Помню, с каким волнением билось мое сердце, полное радости и счастья, когда киргизскую делегацию привезли в Кремль. Нет слов рассказать всего, что в это время происходило со мной. Только скажу, что я чувствовала себя самой счастливой». (97).

В 1941 г. за выдающиеся успехи в развитии сельскохозяйственного производства был награжден орденом Ленина первый комбайнер Беловодской МТС Обманов Андрей Яковлевич, 13 июня 1941 г. газета «Советская Киргизия» опубликовала его открытое письмо ко всем комбайнерам Киргизии. Он писал: «Товарищи! Возьмемся по-большевистски за выполнение исторических решений XVIII партийной конференции. Развернем социалистические соревнования за стопроцентное использование мощи комбайнов. Плановой ритмичной работой степных кораблей обеспечим своевременную и высококачественную уборку богатого урожая. Я взял на себя высокие социалистические обязательства». (98).

Труден был неизведанный путь решения грандиозной задачи социального переустройства деревни. Но курс был верен. Миллионы крестьян, веками прозябавших в своих мелких, по существу, натуральных хозяйствах, переходя на новые рельсы хозяйственной жизни, приобщались к великому делу строительства социализма. То была социальная революция, решительный разрыв со всем старым укладом жизни и мышления, великая ломка всего заскорузлого, отсталого, отжившего. В плане социалистического строительства Ленин придавал огромное значение культурной революции.
Продолжение смотрите во 2-ой части очерка на 7-ой стр. каталога.
Категория: Мои очерки | Добавил: Борис (13.11.2011)
Просмотров: 2141 | Рейтинг: 3.5/2
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *: