Окончание, начало в 1-ой части.
Летопись сообщает, что один из братьев  легендарного тюркского правителя Надулу-шада «создал своё государство между реками Афу (Абакан) и Гянь (Кем, Енисей), называвшееся Цигу (Кыргыз)». (Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М. 1997, с. 252). Это могло произойти в конце V-начале VI вв., ибо первый каган тюрков Бумын (правил в 532-552 гг.) считался правнуком Надулу-шада. Это государство Кыргызов прекратило существование под натиском монголов в начале XIII в.

Сторонники древности также объявляют его предшественником Республики Киргизстан. Тоже неплохо. 1500 лет! Больше,чем, например, у Российской империи. Но уже не 2200. Но и от государства Кыргызов вести отсчёт нельзя. Ведь Тянь-Шань, а тем более Памиро-Алай в государство Кыргызов не входили. В своих завоеваниях кыргызы, преследуя уйгуров, в 843 г. на юго-западе заняли Восточный Туркестан до восточных склонов Тянь-Шаня, а на юго-западе дошли о Семиречья.Так что, тянь-шаньские киргизы претендовать на государственность кыргызов не могут, потому что их территория частью государства Кыргызов никогда не была.

Вот если бы территория Киргизии входила в состав государства Кыргызов, но потом, в результате исторических перипетий, от былого Кыргызского великодержавия осталась бы только часть, одна из провинций, расположенная на Тянь-Шане, тогда можно говорить о преемственности, о 1500-ах годах государственности. И то при условии, если бы этот осколок бывшего государства Кыргызов выстоял бы под натиском монголов, джунгаров, китайцев и кокандцев. И только пришедшие в XIX в. русские «колонизаторы» ликвидировали бы эту государственность, как, например, государственность Кокандского ханства.

Но государство Кыргызов на Енисее прекратило своё существование в начале XIII в. и больше не возрождалось. В статье "Основные этапы государственности кыргызов" Б. К.Абытов временные рамки четвёртого этапа определяет с XI по XIX  вв. В писании четвёртого периода развития киргизского государства с XI по XIX вв. Б. Абытов сообщает: " В этом периоде у кыргызов не наблюдается наличия собственной государственности.

Странная логика в течении 800-от лет государства нет, но период не только существования, а даже развития - есть. Делим шкуру не убитого медведя на части,а не существовавшего государства на периоды. Но главное, в истории заявляемого киргизского государства было два перерыва по 700 лет. Первый между переселением гяньгуней и возникновением государства на Енисее в VI в. Второй с XIII в. после гибели государства Кыргызов от нашествия моголов и до XX в. Государства в эти перерывы не существовало, но стаж идёт - нам две тысячи лет.

А говорить о государственности, исходя только из одинакового названия двух народов, это несерьёзно. Как гласит русская пословица, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Вспомните высказывание М. В. Ломоносова, русского учёного-энциклопедиста, в том числе и историка, которое приведено в качестве эпиграфа к этой статье: "иные народы от соседей одинаково называются". Одинаково называться могут не только разные народы, но и государства.

Пример такого одинакового названия государств в мировой истории есть. Например, Македония. По поводу этого названия шёл спор между Грецией и Македонией, государства, образовавшегося после распада Югославии и взявшего название древнего эллинского государства. Александр Македонский представитель не совремённой Македонии, а древней Македонии, располагавшейся южнее нынешней, на территории Древней Греции. Претензии греков были удовлетворены изменением названия на «Северная Македония». Если следовать принципу одинакового названия, то Италия может претендовать на Румынию.

Что является, если не мостом, то, хотя бы, ниточкой, связывающей эти два государства, разделённых территориально в пространстве и веками во времени? Часть бывшей территории, правящая династия? Ничего такого нет, только упоительные заявления. Совремённый Кыргызстан никогда не входил в состав государства Кыргыз, а только кратковременно был его дальним соседом. Государство Кыргызов прекратило своё существование в XIII в., а киргизы получили зачаток государственности только при Советской власти в начале XX в.

Говорить о государственности можно только с 1924 г., и то, по-моему мнению, с большой натяжкой по следующим причинам. Большевики, создавая коммунистическое государство, руководствовались своим девизом – до основания разрушить старый миропорядок, а затем создать свой, новый мир. Революционеров не устроило название «губерния», и оно было заменено на «область». В дополнение некоторые народы  бывшей Российской империи были наделены особым положением, новой государственностью с присвоением им статуса "угнетенных народов" национальных окраин. Этим большевики имели две цели: внутреннюю – привлечь национальные элиты на свою сторону и внешнюю – продемонстрировать колониальным народам модель новой "справедливой" государственности.

Но была ли эта «справедливость»? В СССР официально числилось 128 национальностей, но национальных образований – всего 54 (16 союзных республик, 20 автономных республик, 8 автономных областей и 10 национальных округов). Остальные нации своих национальных образований не имели.  Дали бы остальным народностям хотя бы национальные округа. Да и получившие национальные образования официально все были равны (Союз равноправных народов), но некоторые ровнее: одним народам республику, другим – национальный округ. Не так, как в Швейцарии – все одинаково кантоны, или в США – штаты. Отсюда у разных народов было и разное представительство в центральных органах. 

Чем при определении статуса административных единиц руководствовались коммунисты – не всегда понятно. Маленькая винодельческая Молдавия – союзная республика, а громаднейшая Якутия, по размеру территории превосходящая Аргентину  (восьмое государство в мире по площади), богатая золотом, алмазами, лесом, почему-то только автономная республика. Особенно путанность и противоестественность этого процесса проявились при национально-территориальном размежевании в Средней Азии в 1924-1925 гг.

Выразилось это в переименованиях административных единиц (Киргизская-Казакская-Казахская; Каракиргизская-Киргизская), в переносе столиц (столицы Узбекской ССР Бухара-Самарканд-Ташкент, столицы Казахстана Оренбург-Кзыл-Орда-Алматы)  и в изменениях границ (передача Каракалпакии из Казахстана Узбекистану, а части Сырдарьинской области Казахстану, выделение Таджикской ССР из Узбекской ССР). В частности история с Киргизией. С 1924 по 1936 г. в Центре думали, решали, чем ей быть: автономной областью или союзной республикой. Запутанное (с образованием анклавов) и волевое установление границ Киргизии с соседними республиками трагично сказалось после распада Союза.

В вопросе создания национальных образований практиковались политические и волевые решения: создавались новые единицы, разделялись существующие, менялись их границы. Наглядный пример – Карельская АССР: с 1923 по 1940 гг. была автономной республикой, потом союзной, а с 1956 г. снова стала автономной республикой. Большевистским примером нового административного устройства воспользовались не только колониальные народы, но и сепаратисты некоторых стран, в том числе и Советского Союза.

В 1991 г. Союз распался с нарушением существовавшей тогда конституции: не были проведены общенациональные референдумы, решения были приняты Верховными советами республик. Пример Карелии представим с Киргизией: Киргизской ССР в каком-нибудь 1956 г. статус союзной республики изменили бы на автономную. Не было бы сейчас суверенной Республики Кыргызстан, и мы не вели бы диспут о сроках киргизской государственности.  

Итак, краткое резюме. Часть центрально-азиатских племён Западной Монголии и часть племён (кыштымы, данники кыргызов) государства Кыргыз на Енисее (не енисейские кыргызы) в несколько этапов переселились в Обь-Иртышское междуречье, где смешались с восточными кыпчаками. Переселившиеся племена, как выходцы из государства Кыргыз, привнесли в Прииртышье название киргизы. После распада Моголистана здесь образуется кыргызско-кыпчакский Токмокский каганат.

В XV в. под натиском ойратов с востока и Ак-Орды с запада кыргыз-кыпчаки уходят на Тянь-Шань, где в слиянии кыргыз-кыпчаков, монголов и местных племён в XVI в. создаётся киргизская нация. Государство Кыргыз на Енисее в начале XIII в., после завоевания монголами, перестало существовать, а сами енисейские кыргызы в XVIII в. были рассеяны джунгарами. Енисейские и тянь-шаньские киргизы – это два разных народа с одинаковым названием, привнесённым на Тянь-Шань выходцами из полиэтничного государства Кыргыз, которое правильнее бы называть его вторым именем – Хагас или Хакас.

Вместо эпилога. В истории не раз были случайности, после которых события развивались самым невероятным образом. Тяньцзинский 1858 г. и Пекинский 1860 г. договоры обеспечили России обладание Западным Тянь-Шанем. Если Тяньцзинский договор только предусматривал определение не установленной до этого времени части границы между Россией и Китаем, то в Пекинский договор была включена статья, которая гласила, что «граничная черта на западе, доселе не определённая, отныне должна проходить, следуя направлению гор и течению больших рек» от озера Зайсан до гор «южнее озера Иссык-Куль … и по сим горам до коканских владений».

Окончательно граница с Китаем на его западных рубежах была установлена Чугучакским договором 1864 г. Недостаток сведений о местной географии, отсутствие точных названий горных хребтов и их разночтение на китайском и русском языках оставляли некоторые неясности в Пекинском договоре и давали возможность китайским эмиссарам на переговорах, начавшихся в Чугучаке 22 июля 1863 г., возбуждать толкования в свою пользу. Например, о прохождении границы не по юго-восточным хребтам Тянь-Шаня, а по Терскей-Ала-Тоо и по Киргизскому хребту, отнимая у России бассейн р. Нарына.

Китайские представители заявляли, что все казахи и киргизы суть подданные богдыхана и «искони принадлежат Китаю». Глава китайской делегации даже пожаловался генерал-губернатору Западной Сибири А. О. Дюгамелю, что российские делегаты «хотят завладеть землями … в Тарбагатайском и Илийском округах, платящих ясак лошадьми киргизов (казахов – Б. М.) и бурутов (киргизов – Б. М.). Все эти народы издавна были подданными Срединного государства». Подобные претензии Китая были ожидаемы российским правительством, поэтому ещё до начала переговоров, в апреле 1863 г. было принято решение о выставлении новых караулов на территориях, которые должны были отойти к России, в том числе и в Киргизии.

Летом 1863 г. манапы племени бугу обратились к Колпаковскому с просьбой оградить их кочевья по Текесу, Музарту и Кегени от притязаний китайцев. Колпаковский прервал выполняемую в это время рекогносцировку Чуйской долины и со своим отрядом двинулся к китайской границе. В том же 1863 г. отряд капитана Проценко на Нарыне занял кокандские крепости Джумгал и Куртку. (Если кто-то желает, то эти действия по защите киргизских земель от китайских притязаний тоже может считать завоеванием Киргизии).

Из-за претензий Китая, противоречащих Пекинскому договору, Россия прервала переговоры. В это время в северо-западных провинциях Китая вспыхнули мусульманские волнения, что осложняло положение китайской стороны и побуждало её к скорейшему завершению переговоров. После ряда военных провокаций на границе со стороны Китая по его же инициативе переговоры были возобновлены, и 25 сентября 1864 г. договор о границе был подписан на российских условиях.

Граница с Китаем была установлена не по хребтам «южнее Иссык-Куля», а по рубежам восточнее и намного южнее Иссык-Куля. Хребты Алатау и Тянь-Шаня отошли в российские пределы. Безусловно, подписание Чугучакского договора было успехом русской дипломатии. Но этот успех был предопределён экономическим преимуществом России и внутренними и международными трудностями Китая, а восстание мусульман только подтолкнуло китайскую делегацию к подписанию договора.

Но вдруг! Договор был бы подписан на китайских условиях, и граница прошла бы по Терскей-Ала-Тоо и Киргизскому хребтам. Тогда не было бы автономии в 1924 г., республики в 1936 г. и независимого Кыргызстана в 1991 г. Не было бы и мифа о двухтысячелетии киргизской государственности. 
Конец.